Parlons concret !

Plus d'info? http://www.onygagnetous.be

Vous trouverez ci-dessous les premiers extraits de l'interview coup de gueule d'Elio au magazine « le Vif l'express » (du 25 avril 2008). Ce ne sont que quelques extraits... A quelques jours du 1er mai, il est temps de rétablir quelques vérités.


Le président du PS en a marre de l' « antisocialisme primaire ». Michel Nihoul vient de sortir un bouquin, lâche Di Rupo au moment de l'interview, se précipitant sur les gazettes du jour. « Que lis-je dans la presse ? Serge Kubla (NDLR : député et ancien ministre MR) est cité comme participant à des partouzes. Et ça, vous allez en faire un titre ? »

Apparemment, le président Di Rupo supporte mal le regard piquant des médias sur les petites déviances du PS. Il aimerait qu'on en fasse autant avec ses adversaires politiques. Nous n'avons pas que des défauts. « Allez voir ailleurs !» Interview coup de gueule dans Le Vif/L'Express, et petite mise en bouche dès maintenant...

Sale temps pour le PS. L'affaire « Laloux » - la nomination de ce secrétaire d'Etat qui a déjà démissionné - a provoqué moqueries et critiques internes. Vous vous sentez affaibli ?

Pas du tout. Avec cette « affaire », comme vous dites, on a dépassé le stade du raisonnable. Cela fait trois ans que cela dure. Le PS, toujours le PS : il n'y a qu'à nous qu'on cherche des poux ! Il règne un antisocialisme primaire. Nous n'avons pas que des défauts. J'aimerais qu'on soit équitable. Et qu'on s'intéresse avec autant de ferveur aux défauts des autres.

Vous criez au complot ? La presse s'acharne ?

Non, je ne dis pas ça. Il y a un climat général anti-PS. C'est dans l'air du temps. Nous parlons des choses essentielles - des revenus et du coût de la vie - et nous sommes freinés par tel ou tel dossier qui ne le mérite pas.

Mais les critiques concernent certaines baronnies socialistes où les leçons des affaires n'ont pas été tirées. Pas vraiment votre action dans les différents gouvernements...

Vous trouvez, vous ? Que l'on s'acharne sur certains, je n'ai pas de difficultés avec ça. La justice doit faire son travail (il ne donne pas de noms). Mais, pour tous les autres, il faut respecter la présomption d'innocence. A Liège, Mons ou dans d'autres villes, nos résultats sont bons. Nous ne sommes pas globalement plus médiocres ou moins généreux que les autres.

Des critiques proviennent du cœur même du PS. Philippe Moureaux , votre vice-président, estime que vous avez manqué de fermeté avec les affairistes ou les bourgmestres autoritaires...

Philippe Moureaux est un des 82.000 militants du PS. Son attitude a été condamnée par la quasi-totalité des membres du parti. La page est tournée. Cette affaire est classée. Sur les raisons de l'échec électoral de 2007, tout a été dit au sein du parti. Et Philippe Moureaux est un de ceux qui a eu le plus souvent la parole.

Vous serez candidat à la présidence du parti, même si le PS perd les élections de 2009 ?

Oui. La responsabilité d'un succès comme d'un échec est toujours largement partagée. J'avais amené le PS à des sommets rarement connus. Je veux poursuivre le travail d'une vie, après des moments plus difficiles. Mieux expliquer nos propositions. Rappeler que nous sommes le parti qui a stabilisé le pays durant vingt ans, par exemple.

Entretien: Pierre Havaux et Philippe Engels

On a assisté hier à une attaque du MR sur la politisation de la fonction publique wallonne. Kubla et Borsus pestent sur le résultat d'examens universitaires. Un webmilitant me fait remarquer que si ils pestent autant, c'est peut-être parce que si ils pestent autant, c'est peut être parce que, n'étant pas universitaires, ils n'auraient même pas eu le droit de s'inscrire à l'examen...

Quoi qu'il en soit, au niveau Wallon, c'est le SELOR qui a organisé les épreuves et sélectionné les candidats sans aucune intervention du Gouvernement. Par contre, ce qui est vrai, c'est que pour postuler dans une administration, il faut respecter le service public, accepter d'être moins bien payé que dans le privé et accepté des examens qui sont assez sélectifs. Force est de constater que dans ces conditions, peu de MR ont postulé.

PAR CONTRE, quand il n'y a aucune objectivité dans les nominations, quand il n'y a pas d'épreuve de sélection et quand le SELOR n'est pas sollicité, .... C'est dingue comme les candidats MR sont présents et sont aidés par DIDIER REYNDERS LUI-MEME !!! Reynders a ainsi « recyclé » 7 chefs de cabinets à des nominations prestigieuses depuis qu'il est ministre !!!

Regadez plutôt....

Bon technicien, fin tacticien, Didier Reynders sait aussi renvoyer l'ascenseur à ceux qui, dans son entourage, ont réussi à gagner sa confiance. Ses fidèles relais se multiplient dans le monde des affaires, des médias et de l'administration. Depuis qu'il est Ministre des finances, Reynders a « usé » pas moins de sept chefs de cabinet ... avant de la quitter pour des nominations de premier plan dans les sphères financières.

Peter Praet, nommé par Reynders à la Banque nationale de Belgique (BNB) comme directeur en octobre 2000.
Son successeur, Jean-Claude Laes, nommé top manager( vous savez, ce poste dépolitisé...) du service public fédéral Finances. Echevin MR des finances à Woluwe-Saint-Pierre, il é depuis était placé par Reynders comme patron du nouvel Observatoire de la fiscalité régionale, créé récemment au sein du SPF.

Philippe Jacquij est lui aussi reparti vers le fisc, comme directeur du département dédié aux grandes entreprises au sein de l'administration.

Jean-Paul Servais est devenu président de la Commission bancaire, financière et des assurances (CBFA). Il est également grâce à Reynders devenu président du Conseil supérieur des professions économiques.

Le jeune Koen Van Loo est depuis son passage chez Reynders à la tête de la nouvelle Société fédérale de participations et d'investissement, un organisme qui gère les participations que l'Etat détient notamment dans l'aéroport national (BAC) et La Poste.

Bruno Colmant, est devenu le nouveau patron d'Euronext Bruxelles.

Xavier De Cuyper, son ancien chef de cabinet côté vice-Premier ministre a, après 18 ans dans l'entourage des ministres MR, été promu administrateur général de la nouvelle Agence fédérale des médicaments.

Au total, notre grand argentier aura donc recyclé pas moins de sept chefs de cabinet... en deux législatures.

On pourrait continuer avec ses autres collaborateurs :

Laurent Burton, son actuel conseiller en communication, a obtenu le siège de président de Meusinvest, puissant holding financier liégeois. Une carte de visite à laquelle il ajoute celle d'administrateur à la FN.

Pierre-Yves Jeholet, député fédéral est administrateur à la SLF Participations, une émanation de la Société liégeoise de financement

A un autre échelon, certaines personnes passées par le cabinet Reynders ont été promues au sein d'organes prenant de l'importance au fisc.
C'est notamment le cas à la Commission du ruling qui négocie des avantages fiscaux avec des multinationales pour les maintenir sur le sol belge ou à l'Administration générale de la documentation patrimoniale.

Jean-Claude Fontinoy, président de SNCB Holding et d'Euro-Liège TGV.

Catherine Gernay, également administratrice aux chemins de fer. Elle est en effet administrateur délégué du Centre d'étude de l'énergie nucléaire (CEN) et membre du Conseil fédéral de la politique scientifique. Elle connaît aussi très bien la maison Suez et ses hautes sphères

Pour votre bonne info, la dépêche belga sur la très lacunaire note du secrétaire d'Etat MR.

Les parlementaires sont restés sur leur faim : Didier Reynders n'a pu répondre à toutes leurs questions. Il a préféré se montrer à la rencontre que le Premier Ministre avait avec l'équipe du Standard...

Pas une seule caméra francophone n'était malheureusement là....

Les compétences du secrétaire d'Etat Clerfayt attisent la curiosité

BRUXELLES 22/04 (BELGA)

Le secrétaire d'Etat Bernard Clerfayt (FDF), adjoint au ministre des Finances, a été mis sur la sellette mardi en Commission de la Chambre à propos de la définition exacte de ses compétences. Précisant la situation, le ministre des Finances Didier Reynders a annoncé la mise sur pied d'un Collège et d'un Comité chargés de la lutte contre la fraude.

Ce Collège regroupera les services des différents départements chargés de la lutte contre la fraude (fiscale, sociale, législation étrangers, sur les jeux, etc). Il sera placé sous la présidence du secrétaire d'Etat chargé de coordonner la lutte contre la fraude, Carl De Vlies. Un Comité ministériel regroupant les ministres compétents, et agissant à l'instar du
Comité ministériel du renseignement et de la sécurité, sera placé sous la présidence du premier ministre.

Didier Reynders a indiqué que la lutte contre la fraude fiscale relevait de ses compétences et, spécifiquement, de celles du secrétaire d'Etat Clerfayt.

Peu disert, le secrétaire d'Etat a lu les quelques passages de la note de politique générale le concernant, M. Clerfayt ayant d'emblée tenu à "clarifier" ses compétences.

Se demandant "qui ferait quoi" en matière de lutte contre la fraude fiscale, le député écologiste Jean-Marc Nollet a estimé "qu'en terme d'efficacité, on avait fait marche arrière". Le député Dirk Van der Maelen
(sp.a) a tenu le même propos. Au sein de la majorité, quelques interrogations se sont fait jour également. Guy Coëme (PS) a souligné
l'absence "d'homogénéité" des compétences déléguées. "Comment intégrer votre compétence avec celle de M. Devlies? ", s'est simplement demandé Christian Brotcorne (cdH).

Au-delà de la répartition des compétences, l'opposition a relevé la "faiblesse" de la note de politique générale relative au département des
Finances. Dans la majorité, Guy Coëme (PS) a lui évoqué une série de manquements, en matière de lutte contre la fraude notamment, et dit attendre un "monitoring" pour suivre les intérêts notionnels.

Dirk Van der Maelen (sp.a) a reproché au ministre des Finances un manque de volonté. "Vous êtes très mal parti", a-t-il dit.

La discussion en Commission a été interrompue un moment, l'opposition dénonçant que le ministre des Finances s'absente pour participer à la réception à la résidence du premier ministre en hommage au Standard de Liège, champion de Belgique de football. Après une suspension de séance, le débat a pris la forme d'un dialogue de sourds entre le ministre Reynders et l'opposition à propos des intérêts notionnels. Le ministre a confirmé que la circulaire annoncée à cet égard n'apporterait "rien de neuf, rien de plus que dans la loi".

1. Engagement tenu

Un meilleur remboursement des soins dentaires, c'était un engagement du PS, le PS vient de l'obtenir. Mais il faut être attentif pour apprendre via la DH ou RTL que c'est une mesure voulue et défendue par le PS et singulièrement par la ministre de la santé, Laurette Onkelinx. Depuis ce matin, RTL et BEL RTL ont en effet pris soin de ne JAMAIS stipuler dans leurs billets la paternité de la mesure.


2. Leterme dégonfle « l'affaire Laloux »

Il apparaît de plus en plus que les médias ont monté une « affaire laloux » sans avoir rien de précis à lui reprocher. Un peu comme si certains choisissaient un maillon faible à abattre. On voit d'ailleurs sur les sites et blogs de nombreuses attaques irrationnelles et honteuses sur le secrétaire d'Etat.

Leterme a dégonflé l'affaire hier en répondant à une question du VLAAMS BELANG (tiens tiens) et de GROEN (tiens tiens). Pour rappel, aucun amalgame n'est possible avec l'ecolo Gavroy qui a fait profité son épouse de la carte essence de la ville pour son usage privé (ce qu'il a d'ailleurs admis ). Rien de tel avec Laloux : toute l'info (communiqué, délibération du collège, ...) est sur son blog www.fredericlaloux.be

On y apprend notamment que sa consommation de carburant pour est bien dans la norme de 2000 litres quand on prend le temps de regarder sa consommation sur les 6 ans plutôt que d'isoler deux exercices de façon inobjective.

La justice a ouverte une information sur base des articles de presse (inspirés de Gavroy). On devrait vite avoir les résultats de cette information.


3. MR TV


Vous avez vu ? La MR TV , cette télé pravda assez ridicule, fête son premier anniversaire avec un nouveau studio, de la pub avec une bannière sur le site de la DH.

Et qui vient fêter la première bougie de cette action de com partisane ? Les deux présentateurs vedette des émissions politiques VREBOS ET MAROY !!! On savait Vrebos ouvertement libéral (comme sa chaîne renommée RMTL). Mais que fait le présentateur de la chaîne publique dans cette opération de propagande ???

Et si on lui demandait ? http://www.mrtv.be/video/index.phtml?catId=1


4. Reynders dérappe


Reynders dérappe sur Liège. Très aigri d'avoir chaque fois perdu les élections face à Willy Demeyer , Reynders n'en finit pas de jouer les gamineries. Dernière en date, il a donné une interview pour expliquer qu'il allait faire une réuninon sur les enjeux liégeois.... Mais sans le bourgmestre de Liège. Dans ses invités, il y avait par contre son ami Jean-Michel Javaux.... Bourgmestre d'Amay 5suivez la logique ???...)

Reynders reproche notamment à Willy Demeyer de ne pas soutenir le Standard et de ne pas faire avancer les dossiers liégeois. Demeyer a répondu que contrairement à Reynders, pas question d'instrumentaliser politiquement le Standard. Et pour que les matches se passent au mieux, il faut coordonner le travail des agents de police et service de sécurité sous la responsabilité du bourgmestre de Liège.

Arroseur arrosé. Le lendemain, on apprenait que des marchés mis en oeuvre pour détruire la tour des finances de Liège sont annulés. Les services de Reynders n'ont pas respectés les règles.... On s'attend à du retard à cause de cette bourde de Reynders très médiatisé dans la presse liégeoise.


5. RTBF et Lizin

Qu'on aime ou pas le personnage on peut en tout cas déjà se demander :

- pourquoi payer une équipe pendant 6 ans pour suivre une seule personnalité politique ? Y aura-t-il aussi des émissions à charge pour montrer « la face noire » d'élus MR, CDH ou Ecolo ? OU est-ce un traitement de faveur pour le PS ?

- Combien a coûté cette émission exactement et quel est son statut ?

- Est-il déontologique de diffuser en prime time une émission uniquement à charge ? En effet, il y a trois témoins qui sont des opposants de Lizin. Pas un mot sur le bilan, l'action, els acquis de Lizin : tout est critique.

- L'émission décrit un système clientéliste sur Huy qui est la seule raison du succès politique d'Anne-Marie Lizin. Comment expliquer dès lors que quand elle est candidate, à la Chambre, à l'Europe ou au Sénat elle recueille des voix à Tournai, à Wavre, à Bruxelles ? Son « système » local ne lui est pourtant pas très utile hors de Huy... N'est-ce donc pas un peu un cliché de tout ramener à Huy?

- Les journalistes disent eux-mêmes que le reportage « ne dit rien de neuf ». On apprend que Lizin a du culot, qu'elle se glisse devant les caméras et qu'elle gère sa ville en contrôlant tout. Oui et alors ? Où est l'acte illégal ? D'autant plus que Huy est maintenant en coalition.

- Remacle explique qu'elle n'attend pas les subsides de la région ou du fédéral, elle construit et fait des travaux. Car elle perçoit beaucoup d'impôt de la centrale nucléaire. Outre qu'il serait intéressant de savoir ce que coûte à une ville d'avoir une centrale sur son territoire (sécurité, hôpital, plan d'urgence, caserne de pompiers, police...) où est le mal ?

Le PS s'oppose fermement à toute remise en question de la norme de croissance des soins de santé ou du principe de l'indexation !

Le Bureau du PS s'est réuni ce matin et s'étonne des déclarations de Patrick Dewael relatées dans la presse de ce jour, lequel propose de revoir à la baisse la norme de croissance des soins de santé à 3 %.

Le PS renvoie Monsieur Dewael à l'accord de gouvernement signé et approuvé par son parti, lequel ne peut en aucun cas être remis en question.
Dans le contexte d'une crise du pouvoir d'achat et alors que de plus en plus de personnes ont du mal à payer leurs factures d'hôpitaux, c'est grâce à une gestion saine de la politique de sécurité sociale que la Belgique continue à offrir à tous les citoyens des soins de qualité, accessibles à tous.

Le Bureau du PS a par ailleurs tenu à redire son attachement au principe de l'indexation des salaires, lui aussi remis en cause dernièrement.
Alors que le coût de la vie ne cesse d'augmenter, la toute grande majorité des Belges éprouvent d'énormes difficultés à s'en sortir. L'indexation permet justement de limiter l'écart entre les salaires des travailleurs et le coût de la vie.

Remettre en cause ce système, c'est non seulement remettre en cause une vraie mesure de justice sociale, mais c'est aussi courir le risque d'appauvrir les citoyens. Le PS s'y opposera avec force !
Le maintient du système d'indexation des salaires est un des principaux combats du PS. Demain, plus que jamais, le PS entend poursuivre ce combat pour augmenter le pouvoir d'achat des gens et diminuer le coût de la vie.

Le Ministre du Climat et de l'Energie, Paul Magnette, a pris note avec intérêt et un certain étonnement de la position du groupe Ecolo-Groen à la Chambre concernant l'extension des pouvoirs de la Commission de Régulation de l'Electricité et du Gaz.

Jusqu'à présent, la CREG avait uniquement un droit de regard sur les coûts de transport et de distribution de l'énergie. La proposition de Paul Magnette suggère un renforcement considérable des pouvoirs de la CREG puisque ses compétences seront étendues à l'ensemble des composantes du prix de l'énergie. C'est donc la composante non régulée du marché libéralisé qui est placée sous le contrôle de l'autorité publique.

Très concrètement, la CREG sera dotée d'une mission générale de surveillance du niveau de transparence et de concurrence du marché. Elle pourra donc déceler tout comportement anti-concurrentiel et/ou pratique commerciale déloyale susceptible d'avoir un effet sur le bon fonctionnement du marché de l'énergie. En outre, la CREG sera chargée de vérifier que les prix de l'énergie sont objectivement justifiés par rapport aux coûts des entreprises qui la produisent.

Afin de pouvoir mener à bien ses nouvelles missions, la CREG verra ses pouvoirs d'investigation renforcés. Elle pourra obtenir des entreprises concernées toutes les informations nécessaires, quitte à effectuer des visites dans les entreprises si celles-ci ne collaboraient pas.

Selon Paul Magnette, ce renforcement des pouvoirs de la CREG ouvre une boîte noire dans la fixation des prix de l'énergie. Ces pouvoirs nouveaux s'ajoutent bien entendu aux compétences déjà dévolues au Conseil de la Concurrence.

Quant aux éventuelles pressions dont il aurait été victime de la part des intercommunales de distribution, Paul Magnette peine à comprendre les propos du groupe Ecolo-Groen. En effet, les compétences de la CREG concernant les tarifs de distribution ne sont en rien affectées par le projet de loi en question.

Enfin, il va de soi que les remarques éventuelles formulées par le Conseil d'Etat ont été prises en compte afin d'améliorer la qualité légistique de la proposition formulée par le Ministre Magnette.

Les Jeux olympiques (JO) peuvent constituer une réelle opportunité pour la population chinoise s'ils sont l'occasion d'amener les autorités chinoises à faire des pas supplémentaires vers le respect des droits de l'homme.

L'organisation des Jeux olympiques en Chine soulève des débats importants; dans le monde entier, les arguments des "pro" ou "anti" boycott s'affrontent pour savoir quelle attitude adopter face aux violations des droits humains en Chine, en particulier au Tibet.

Pour le PS, les Droits de l'Homme constituent bien entendu des droits fondamentaux universels. Chaque être humain doit pouvoir vivre dignement et ses droits économiques, sociaux et culturels doivent être respectés.

Les actions entreprises dans différents pays, les mouvements auxquels on assiste en réaction au passage de la flamme des JO ne doivent en aucun cas être interprétés comme une volonté d'humilier ou d'isoler le peuple chinois.
Au contraire, le débat autour des JO doit être perçu comme une opportunité de faire avancer des droits qui contribueront au développement humain de la Chine et, par là, du monde.

Pour le PS, une décision commune doit être concertée au niveau européen pour faire en sorte que les JO constituent une opportunité de faire évoluer les choses. Pour ce faire, nous devons être extrêmement prudents.

Ce n'est pas à coup d'éclats ou d'actions purement médiatiques que nous ferons avancer les choses. Au contraire, ce qu'il faut c'est réfléchir à long terme. Et cela nécessite le dialogue.
Ainsi, plutôt que d'être absents lors de la cérémonie d'ouverture, pourquoi ne pas décider, ensemble, d'y être présents mais avec un message ! Pourquoi ne pas profiter de cette occasion pour manifester dignement, et exprimer notre message à l'ensemble du peuple chinois ? Pour le PS, il faut en tout cas privilégier le dialogue. Il faut utiliser tous les canaux disponibles (et les JO sont, à ce titre, une formidable opportunité) pour faire évoluer les mentalités, changer les choses.

Sous l'influence des forces progressistes internes au Parti communiste chinois, la Chine est dans un processus d'ouverture et de réformes, depuis plus de dix ans, en vue de développer et de moderniser son système économique et social. Nous constatons, par exemple, qu'en 20 ans d'ouverture progressive, 1/3 de la population chinoise est déjà sortie de l'extrême pauvreté. Notre plus grand souhait est que ces réformes soient complétées par un processus de démocratisation du système politique. L'organisation des JO est un des éléments qui vient conforter l'entrée de la Chine parmi les nations responsables sur le plan mondial. C'est évidement un exercice périlleux et il le restera jusqu'au lendemain de la cérémonie de clôture.

Le PS est très préoccupé par différents évènements qui touchent la Chine, en particulier :

- le comportement des autorités chinoises par rapport aux manifestations intervenues au Tibet ;

- le sort réservé aux dissidents (en Chine, les personnalités perçues comme les plus «dangereuses» pour le régime sont soit emprisonnées, soit expulsées à l'étranger et interdites de séjour, soit assignées à résidence et privées du passeport qui leur permettrait de s'exprimer librement à l'étranger et de rentrer ensuite dans leur pays) ;

- le rôle de Pékin en Afrique en général, et en particulier au Darfour (le Soudan est le 3ème partenaire commercial en Afrique de la Chine et le régime soudanais ne doit sa survie que par le pétrole que la Chine lui achète. De nombreuses armes vendues par la Chine au Soudan sont à l'origine du drame humanitaire actuel au Darfour) ou encore en RDC (l'arrivée massive, et sans conditions sociales, environnementales, de gouvernance, ... de l'Aide au développement de la Chine déstabilise l'UE et les grandes institutions internationales en tant qu'acteur pour le développement et soulève des questions sur notre stratégie en matière de développement) ;

- le rôle de Pékin dans le soutien aux autorités birmanes.

En ce qui concerne le Tibet, le PS souhaite que les responsabilités engagées y soient clairement définies. Le PS a toujours condamné tout acte de violence dans l'expression ou la répression de la liberté d'expression et des valeurs de la démocratie. Nous continuons de croire que l'interdiction du principe de recours à la violence constitue un élément clé de la stabilité de nos sociétés. Le PS continuera à défendre ce point de vue dans tous ses contacts sur le plan international.

Le PS est favorable aux différentes pistes ouvertes lors du débat en Commission mixte du Sénat et de la Chambre en présence du Ministre des Affaires étrangères. Notamment, la Belgique, par sa présence au Conseil de sécurité, pourrait encourager la reprise d'un dialogue entre le Dalaï Lama et les autorités chinoises. La Chine sortira grandie d'une solution négociée avec le peuple tibétain.

Pour le PS, le boycott des JO par les athlètes n'est pas opportun :

- Parce qu'il serait injuste de refuser à nos nageurs ou nos gymnastes de représenter les couleurs de la Belgique au cours de cet évènement. Pour la plupart de nos sportifs, la sélection pour les JO a exigé de nombreux sacrifices. Pour eux, les JO constituent la concrétisation d'un rêve et LE rendez-vous sportif à ne pas manquer.

- Parce qu'un boycott des JO reviendrait à rejeter un quart de l'humanité et le Gouvernement chinois utiliserait à son avantage ce boycott en disant au peuple chinois «regardez, le monde ne veut pas que nous relevions la tête». Le premier résultat d'un boycott de ces JO, sur lesquels le pouvoir chinois a tant investi, comporterait le risque de doper un sentiment nationaliste anti-étrangers, sur lequel les conservateurs du parti communiste pourraient allègrement surfer et, paradoxe suprême, renforcer leur emprise sur la population.

Le PS estime donc que les sportifs ne doivent pas seuls porter la responsabilité du respect des droits de l'homme. Il ne convient pas d'instrumentaliser les sportifs au plan politique. Ils n'ont pas choisi la ville dans laquelle se dérouleront les JO cet été. Le PS n'exige pas d'eux qu'ils deviennent acteurs du conflit ou se transforment obligatoirement en militants des droits de l'homme. Bien entendu, le PS soutiendra tous ceux qui dans le cadre des JO voudront marquer leur attachement à ces droits de l'homme.

Quant à un éventuel boycott de la cérémonie d'ouverture par les politiques, il faut l'envisager en dernier recours et ce, en fonction de l'évolution de la situation.

Il y a sans doute un vrai risque à envoyer un signal unilatéral de défiance par rapport aux Chinois plutôt que d'entamer un dialogue constructif permettant à la situation d'évoluer.

Tout l'enjeu des JO en Chine réside dans cette meilleure compréhension des peuples par le sport. Nous serons tous perdants si la Chine devait retourner vers une politique unilatérale. Les boycotts n'ont que très rarement démontré leur efficacité pour les populations concernées. La démocratie et les droits de l'homme ne s'imposent pas par la force mais par une mutation parfois lente et difficile de la société civile.
Mais nous ne pouvons pour autant nous voiler la face. Nous devons utiliser tous les moyens dont nous disposons pour faire évoluer l'attitude des autorités chinoises par rapport aux droits de l'homme.

Les femmes et hommes d'affaires ou les politiques de tout bord qui se sont rendus ou qui se rendent en Chine pour y nouer des relations fructueuses ou réaliser des affaires ont aussi largement leur part de "responsabilité".

Dans le prochains mois, nous devrons être particulièrement vigilants et envoyer les messages de fermeté nécessaires. Nous attendons de la Chine qu'elle nous démontre sa capacité à converger vers les valeurs de l'olympisme pour lesquelles elle s'est engagée en se lançant dans l'organisation des JO. Les JO peuvent constituer une réelle opportunité pour la population chinoise s'ils sont l'occasion d'amener les autorités chinoises à faire des pas supplémentaires vers le respect des droits de l'homme.

Les Ministres des Affaires étrangères de l'UE se sont rencontrés en Slovénie récemment. L'unanimité qui s'est dégagée autour de la nécessité d'une action commune de l'UE tout en jugeant que le temps n'était pas venu pour des sanctions convient au PS si elle traduit une volonté commune de trouver les voies les plus appropriées pour que les JO soient l'occasion d'un progrès de civilisation en Chine.

Au PS, il y a une longue tradition de contact avec les autorités locales et nationales chinoises (jumelage de communes, de provinces, contact entre partis,...). Je vais personnellement demander lors du prochain Bureau politique du PS que chacun, à son niveau, rappelle, lors de futurs contacts avec leurs homologues chinois, notre sensibilité par rapport au respect des droits de l'homme, notre besoin d'information de l'évolution de la situation, ainsi que notre volonté de toujours renforcer un dialogue franc avec une civilisation qui a déjà apporté énormément au monde et dont le rôle sera essentiel pour le futur de la planète toute entière.

Souvenez-vous, il y a quelques semaines, l'utilisation abusive de la carte essence de la ville de Namur par l'épouse de l'échevin ECOLO Gavroy était révélée. Arnaud Gavroy, qui s'était fait connaître comme étant le chevalier blanc de Namur, avouait et parlait « de maladresse ».

Aujourd'hui, Vers l'Avenir Namur fait référence au « pauvre Gavroy » pour taper sur Frédéric Laloux. Ce qui est choquant, c'est que sans demander d'explication au nouveau secrétaire d'Etat, le journaliste fait des,amalgames et jouant sur la consommation d'essence de Frédéric Laloux. C'est assez malhonnête comme,technique d'autant plus que l'article donne l'imp^ression d'être écrit par Gavroy lui-même et pas par un,observateur neutre. Or, ce qu'il faut savoir c'est que :

1. Pour être tout à fait précis et pour rappel, ce qui a été reproché à Monsieur Gavroy n'est pas de bénéficier d'une carte essence ou d'avoir un véhicule de fonction (ce qui, du reste n'était pas le cas de Frédéric Laloux à l'époque). Ce qui a été reproché à Monsieur Gavroy et qu'il a d'ailleurs admis, c'est d'avoir fait bénéficier des tiers de la carte d'essence de la ville pour des déplacements privés effectués avec d'autres véhicules que celui de fonction (pour lequel la carte était destinée). C'est en effet sa femme qui remplissait le réservoir de sa voiture avec la carte de l'échevin Gavroy !

2. On peut s'étonner de l'attaque qui est faite et qui sent le règlement de compte local à Namur (l'article est parue dans l'édition régionale de Vers l'Avenir). Le journaliste s'enorgueilli d'avoir des infos « exclusives » mais il n'a même pas pris la peine d'appeler l'intéressé pour confirmer ou infirmer les bruits.

3. Laloux utilisait son (ou ses véhicules) privé : il n'avait pas de véhicule de fonction contrairement à Gavroy. La carte carburant servait donc à dédommager ses déplacements professionnels effectués avec son véhicule privé. Et ce sur base d'une décision du collège qui autorisait un débit maximal de 2000 litres par an. Cette carte était valide pour tous types de carburants.

4. Pourquoi tous les carburants? Tout simplement parce que cette carte servait à effectuer les déplacements dans le cadre des activités de la ville, quelque soit le véhicule : un deux roues, une voiture ou un utilitaire. Frédéric Laloux a bien entendu en 6 ans utilisé des véhicules différents.

Depuis que Mr Verhofstadt a fait appel à au PS, Elio Di Rupo a toujours dit que le PS travaillerai avec la volonté de trouver de nouveaux équilibres et de donner de la stabilité au pays. Aujourd'hui, les signaux sont là pour ramener la stabilité dont nous avons tous besoin et retrouver la confiance des citoyens.

1. La première chose dont il faut se réjouir c'est d'avoir un Gouvernement.

Après les 6 mois de crise profonde et de sur-place de l'orange bleue, le PS a pris ses responsabilités pour sortir le pays du marasme.

En 3 mois, avec le PS au Gouvernement, les citoyens ont obtenu :
- la mise en place de mesures urgentes pour les citoyens :
o le Fonds mazout élargi à 300.000 familles
o le Plan cancer pour aider davantage les personnes qui souffrent du cancer
o une première augmentation des pensions
- un budget en équilibre
- un premier pas vers un accord institutionnel
- et aujourd'hui un accord de Gouvernement définitif


1. Plus de pouvoir d'achat

+ de pouvoir d'achat pour tous ceux qui travaillent : l'augmentation du pouvoir d'achat touchera tous les travailleurs et non uniquement les plus hauts revenus ! Cela passera :
- à la fois par une discussion avec les partenaires sociaux pour augmenter le salaire minimum
- et par des mesures fiscales pour augmenter le pouvoir d'achat, en particulier des bas et des moyens revenus
(pour rappel le relèvement de la quotité exemptée d'impôts au RIS était la première mesure fiscale du programme PS !)

+ de pouvoir d'achat pour les gens qui ont travaillé toute leur vie et qui, aujourd'hui, ont le grandes difficultés à boucler les fins de mois :
- les pensions actuelles seront augmentées au-delà de la liaison au bien-être ;
- et en plus il faudra revoir les modalités de calcul des pensions de demain pour diminuer la différence entre la pension des travailleurs et leur salaire (= taux de remplacement)

+ de pouvoir d'achat pour toutes les familles :
- la prime de rentrée sera transformée en « 13ème mois » ! En passant par les allocations familiales l'allocation sera plus forte, plus juste et touchera toutes les familles !
- le fonds de créances alimentaires sera élargi pour permettre à davantage de parents qui élèvent seuls leurs
enfants de subvenir à leurs besoins

+ de pouvoir d'achat, car pour le PS, il faut en parallèle dire stop à la vie chère ! Le gouvernement mettra en place un observatoire des prix qui examinera notamment les prix énergétiques. En cas de dérapage des
prix, le Gouvernement pourra intervenir.

2. Plus de solidarité

La marque PS, c'est aussi plus de solidarité :

+ de solidarité avec les générations futures, c'est toutes nos propositions pour la meilleure santé de la planète :
• Une alliance pour l'emploi et l'environnement
• Une politique sociale de l'énergie, avec des mesures pour permettre aux plus défavorisés d'accéder aux réductions d'énergie et d'alléger leurs factures
• Des mesures pour encourager la mobilité durable : que ce soit en étudiant les conditions de gratuité ou en favorisant le remboursement généralisé des transports en commun par l'employeur

+ de solidarité entre les gens en bonne santé et ceux qui a un moment de leur vie sont frappés par la maladie :
• bien sûr, cela commence par le maintien d'un système de soins de santé de très haute qualité, avec une norme de croissance de 4,5%
• en plus d'un plan cancer ambitieux, le Gouvernement améliorera l'accessibilité et la qualité des soins au bénéfice des personnes qui souffrent de maladies chroniques
• le Gouvernement renforcera aussi la lutte contre la douleur

+ de solidarité entre les valides et les personnes handicapées, notamment en supprimant le « prix de l'amour », une injustice qui frappait les personnes handicapées qui vivent en couple

+ de solidarité entre ceux qui gagnent vraiment beaucoup d'argent et ceux qui n'ont que le strict nécessaire :
• les allocations de base seront relevées pour atteindre, à terme, le seuil de pauvreté européen
• le Gouvernement renforcera le Fonds de traitement du surendettement

+ de solidarité, enfin, envers les sans-papiers bien intégrés sur notre territoire, qui pourront être régularisés sur base des attaches sociales durables

Ca n'a pas été facile mais le PS a apporté sa marque POSITIVE et VOLONTAIRE.

Maintenant, il faut sortir des schémas « nous avons gagné ceci », « nous avons gagné cela ». Au PS, nous avons travaillé pour que ce soit les citoyens qui soient gagnants.
L'essentiel c'est d'avoir réussi à obtenir un accord équilibré, et que cet équilibre soit en faveur des citoyens, qu'il donne de nouvelles perspectives pour chacun.


Par grande thématique de campagne, voici les points du programme PS les plus importants qui se retrouvent dans l'accord de gouvernement.

1. Plus d'emplois pour une société prospère

1° Une stratégie nationale pour l'emploi sera mise sur pied. C'était un des engagements PS : le combat pour la création d'emplois implique une plus grande collaboration entre les Régions et le fédéral et une action coordonnée de l'ensemble des pouvoirs publics et des partenaires sociaux.
2° Le PS a insisté pour que l'accord rappelle la grande valeur de la concertation sociale : le Gouvernement concertera les partenaires sociaux sur toutes les matières qui les concernent (notamment augmentation du salaire minimum, travail en équipe, travail de nuit, heures supplémentaires, renforcement de certains types de congés).
3° Enfin, le PS s'est battu pour intégrer des mesures pour réaliser l'égalité hommes-femmes en matière d'emploi.
4° Tout le monde le sait : une grosse partie du développement économique est assurée par les indépendants. Leur statut social sera donc amélioré. Dans ce cadre, la question du manque de solidarité du régime de cotisation sociale des indépendants sera sur la table.
5° Le Gouvernement fédéral soutiendra le Plan Marshall wallon et le Plan bruxellois pour l'économie et l'emploi.

2. Plus de pouvoir d'achat pour chacun !

1° Le salaire minimum sera augmenté en concertation avec les partenaires sociaux.
2° Le PS a tenu à ce que l'augmentation du pouvoir d'achat touche tous les travailleurs et non uniquement les plus hauts revenus. En fonction du budget disponible, les mesures fiscales auront pour objectif d'augmenter le salaire poche des travailleurs. Le travail sera donc mieux rémunéré, et moins imposé.
3° Pour le PS, il faut en parallèle de l'augmentation du pouvoir d'achat dire stop à la vie chère ! Le gouvernement mettra donc en place un observatoire des prix qui examinera notamment les prix énergétiques. En cas de dérapage des prix, le Gouvernement pourra intervenir.
4° Pour toutes les familles : la prime de rentrée sera transformée en véritable « 13ème mois » ! Les allocations familiales augmenteront en étant liées au bien-être. Et enfin : « 1 enfant = 1 enfant ».
L'harmonisation des allocations familiales entre salariés et indépendants sera achevée.
5° C'était une priorité pour le PS : les pensions seront augmentées au-delà du renforcement de la liaison au bien-être. Outre les augmentations prévues pour les pensions actuelles, le mode de calcul sera modifié pour les pensions futures pour diminuer l'écart entre la pension du travailleur et son salaire (= taux de remplacement).
6° Le PS jugeait essentiel que les consommateurs puissent mieux faire valoir leurs droits : une commission des litiges compétente pour tous les secteurs sera mise sur pied.

3. Des soins de santé de grande qualité et accessibles

1° Le PS veut garantir un système de soins de santé de très haute qualité : pour cela, la norme de croissance de 4,5% sera maintenue.
2° La promotion des médicaments bon marché sera accentuée.
3° La part globale à charge des patients ne pourra pas augmenter.
Des efforts particuliers seront faits à l'égard des malades chroniques qui sont ceux qui supportent le plus de coûts.
4° Le Plan cancer est confirmé. Il aura un volet prévention, soins et recherche.
5° Comme le PS le demandait dans son programme, la lutte contre la douleur sera renforcée.
6° Le numerus clausus sera assoupli en tenant compte de la pyramide des âges et des besoins spécifiques. Une solution sera trouvée pour les étudiants en surnombre. C'était un engagement PS de la campagne.

4. Garantir le bien-être de tous

1° Le Gouvernement supprimera le « prix de l'amour », une injustice dont sont victimes les personnes handicapées qui vivent en couple. Il encouragera l'intégration professionnelle des personnes
handicapées en élargissant pour eux les possibilités de cumul des indemnités spécifiques et du salaire.
2° Lutte contre la pauvreté : à l'initiative du PS, le Gouvernement devra mener un plan ambitieux de réduction de la pauvreté de sorte que, à terme, les allocations dépassent le seuil de pauvreté européen.
La lutte contre la fracture numérique sera, elle aussi, renforcée et une attention particulière sera apportée aux sans-abris.
3° Pour les familles monoparentales : le fonds de créances alimentaires sera élargi et l'avance mensuelle sera augmentée.
Davantage de parents qui élèvent seuls leurs enfants pourront ainsi mieux subvenir aux besoins de leur famille.
4° Le PS a aussi insisté pour étendre le plan d'action à toutes les violences faites aux femmes (y compris notamment les crimes d'honneur).
5° Les personnes qui souhaitent s'investir dans le volontariat seront encouragées par une meilleure protection fiscale.
6° Pour une intégration active et harmonieuse de tous les enfants, l'obligation scolaire est abaissée à l'âge de 5 ans.

5. L'écologie sociale en marche !

1° Le Gouvernement unira ses efforts avec ceux Régions au sein d'une « alliance pour l'environnement et l'emploi ». Cette alliance aura pour effet de dynamiser l'emploi dans le secteur de la construction tout en favorisant les travaux économiseurs d'énergie.
2° Le Gouvernement mènera une vaste consultation sur l'environnement (cfr le Printemps de l'environnement !)
3° Pour garantir une politique sociale de l'énergie, des mesures seront prises pour permettre aux plus défavorisés de régler leurs factures mais aussi de maîtriser leur consommation. Les particuliers seront encouragés dans leurs démarches de réduction d'énergie.
4° Mobilité : le Gouvernement étudiera l'adaptation des conditions de gratuité et favorisera le remboursement généralisé des transports en commun par l'employeur.
5° Et pour aider tous les parents qui travaillent, le PS entend étendre les premières expériences de crèches dans ou aux abords des gares.

6. Des services de qualité pour chacun

1° La sécurité sociale est le principal mécanisme de solidarité. Le PS a exigé que l'équilibre financier de la sécu soit garanti grâce à un financement alternatif supplémentaire.
2° Pour garantir le maintien de services publics de qualité et accessibles à tous, le PS a obtenu que la Belgique exige au plan européen une législation sur les services d'intérêt général
3° On ne descendra pas en-dessous de l'actuel contrat de gestion pour le réseau des bureaux et points poste. Le rôle social du facteur sera en outre garanti
4° Le PS agit pour la protection et les libertés de chacun : le droit de recours des justiciables est préservé et le Gouvernement refuse une justice expéditive et notamment la procédure accélérée ou des aveux négociés
5° Le droit à la quiétude pour tous est amélioré. Les contrats « grandes villes » seront pérennisés. Le financement de la police locale pourra être revu via l'évaluation de la norme KUL


Le PS avait dénoncé dans l'orange bleue les prémisses d'une coalition de droite clairement antisociale. Entre juillet et novembre 2007, le PS a plusieurs fois dénoncé des points du préaccord.
Clairement l'orange bleue se profilait comme un fruit amer rempli de pépins...
Par son travail dans les négociations, l'objectif du PS a été de trouver des équilibres et de marquer le Gouvernement d'une empreinte sociale forte. Pour y arriver, le PS a purement et simplement fait supprimer une série de points antisociaux et contraires aux intérêts des citoyens.

Voici quelques exemples des points prévus par l'orange bleue et supprimés par l'action du PS :

 Contrairement à ce qui avait été prévu dans l'accord de l'orange bleue, l'âge actuel de la pension ne sera pas relevé.
 Les chômeurs de longue durée ne verront pas leurs allocations descendre en deçà des minima actuels.
 Belgacom ne sera pas privatisé.
 L'intérim ne sera pas généralisé dans la Fonction publique.
 La justice expéditive du snelrecht ne sera pas remise en place.
 La sortie du nucléaire n'est pas reportée.
 Le nombre de fonctionnaires ne sera pas diminué.
 Il n'y aura pas de politique d'immigration économique dérégulée
 Les villes et communes ne devront pas faire appel à des sociétés privées pour assurer la paix dans les quartiers (gardiens de la paix).
 Les petits commerces ne seront pas mis en péril par un détricotage de la réglementation sur les heures d'ouverture des magasins
 Il n'y a aucune remise en cause du principe de liaison au bienêtre des allocations sociales.
 Le PS a réussi à empêcher que les mesures d'enfermement des mineurs soient durcies, notamment pour les mineurs de moins de 14 ans
 Sur le plan de la politique internationale, l'Orange bleue plaidait pour une vision unipolaire et une priorité donnée à l'OTAN, ainsi qu'un rôle croissant donné au marché plutôt qu'aux ONG dans le secteur de la coopération au développement.
Tous ces exemples sont quelques uns des points sur lesquels le PS s'est opposé pour privilégier un accord basé avant tout sur plus de pouvoir d'achat et plus de solidarité.